Beveiliging nieuws

Onze partners

BHVcertificaat.online

Top Security

Hanwha Vision Europe

Eizo

ASSA ABLOY

Paxton

Seagate

Nimo Drone Security

Sequrix

Add Secure

Multiwacht

VideoGuard

EAL

HD Security

Lobeco

G4S

Genetec

RoSecure

SMC Alarmcentrale

Oribi ID Solutions

Milestone

Alarm Meldnet

Seris

Secusoft

SmartCell

20face

Explicate

Brivo

Bydemes

OSEC

NetworxConnect

DZ Technologies

CardAccess

Gold-IP

Masset Solutions

ADI

Crown Security Services

VBN

Koninklijke Oosterberg

De Beveiligingsjurist

Dero Security Products

VAIBS

IDIS

Centurion

Ajax Systems

VEB

Kiwa

Trigion

HID

Advancis

Akuvox

Alphatronics

GFT

Boon Edam

MPL

Connect Security

PG Security Systems

Unii

VVNL

Hikvision

Paraat

ASIS

i-Pro

Regio Control Veldt

SOBA

2N

Uniview

Bosch Security Systems

Nimo Dog Security

Dahua

Optex

NIBHV

CSL

ARAS

Securitas

Nenova

Eagle Eye Networks

SmartSD

JMB Groep

Traka ASSA ABLOY

Service Centrale Nederland

CDVI

Avigilon Alta

Schadevergoeding na datalek bijna onmogelijk

3 september 2021
Redactie
06:30

Als een bedrijf of instantie gehackt wordt, kunnen persoonsgegevens worden gestolen. Voor slachtoffers kan dat vergaande consequenties hebben, zoals identiteitsfraude. Helaas is het voor slachtoffers nauwelijks mogelijk de schade te verhalen, aldus dr. Tim Walree, die op dit onderwerp promoveerde.

Op het Darkweb is een levendige handel in gestolen persoonsgegevens. Criminelen kunnen deze gebruiken om fraude te plegen, zich als een ander voor te doen en op naam van slachtoffers huurcontracten afsluiten om bijvoorbeeld een drugslaboratorium te huisvesten. Het is al meerdere keren gebeurd dat slachtoffers daar ernstige consequenties van ondervonden, terwijl het lekken van hun gegevens buiten hun schuld was gebeurd. De schade verhalen op het bedrijf of de instantie waar het datalek plaatsvond, is zo goed als onmogelijk, aldus Walree. Dat komt vooral omdat het moeilijk te bewijzen is hoe groot de daadwerkelijk geleden schade is, zo vertelt hij tegenover NU.nl. Voor concrete schade is nog wel een vergoeding te eisen, maar de grootste schade is vaak van immateriële aard en dat is lastig te onderbouwen. Te denken valt aan ergernis en onzekerheid, die kunnen leiden tot verminderd functioneren in de samenleving en op het werk. Alleen bij misbruik van medische gegevens wil een rechter volgens Walree nog wel eens meegaand zijn met het slachtoffer.

Banken
Daarnaast worden ook banken steeds terughoudender met het compenseren van slachtoffers van phishing en andere vormen van digitale fraude. Wie zelf geld overmaakt naar een fraudeur hoeft in de regel niet op een schadevergoeding te rekenen. Dat gebeurt de laatste tijd steeds vaker door met name ouderen die denken door hun bank gebeld te worden met de waarschuwing dat hun rekening mogelijk gehackt is en het geld snel ‘veilig’ gesteld moet worden. Verder kan het lang duren voordat gestolen persoonsgegevens misbruikt worden en dan is het voor het slachtoffer moeilijk om het verband aan te tonen tussen de gegevensdiefstal en de geleden schade. Walree pleit ervoor dat rechters sneller een schadevergoeding toekennen als persoonsgegevens door een datalek in verkeerde handen vallen. Mogelijk gaat een uitspraak van het Europese Hof binnenkort tot een doorbraak leiden.

Deel dit artikel via:

Vlog 2

Premium partners

Seagate

Suricat

Videoguard

MPL

Wordt een partner