Gratis virusscanner soms beter volgens Consumentenbond

Gepubliceerd: maandag 7 maart 2011 in software. Reageer

De Consumentenbond heeft 14 betaalde virusscanners getest. De beveiligingspaketten hebben minimaal een virusscanner en een firewall. Ook werden vier gratis virusscanners zonder firewall getest.

ESET Smart Security 4 staat bovenaan de lijst. Samen met G-Data, F-Secure en Bitdefender blokkeerde dit programma de meeste schadelijk software. De gratis variant daarvan, AntiVir Personal, eindigt als vierde en is daarmee beter dan het gros van de betaalde AV-software. AntiVir heeft echter geen firewall.

Het pakket van McAfee Internet Security 2011 komt als slechtst uit de bus in het onderzoek. McAfee kwam uiteindelijk uit op een 4,3 en staat daarmee op de laatste plaats met A.nitum. Opvallend is dat het pakket van McAfee ook de duurste op de lijst is. Wat betreft gebruiksgemak en systeembelasting scoort het pakket ‘redelijk’. De tests zijn gedaan op een Windows 7 computer. De bond testte alle software door 50 malafide websites te bezoeken en een scan te maken van een geïnfecteerde harde schijf. Ook testte de bond hoe de beveiligingssoftware nieuwe kwalijke software herkent. "McAfee laat in een reactie aan Webwereld weten eerst meer details over de onderzoeksopzet te willen hebben voordat het inhoudelijk kan reageren. McAfee neemt alle testen die zijn uitgevoerd door derde partijen serieus en streeft altijd naar het hoogst mogelijke resultaat voor de gehele productlijn".

De Consumentenbond concludeerde ook dat veel aanbieders proberen duurdere versies aan te smeren of automatisch geld afschrijven voor een update na een jaar. Dat doen bijvoorbeeld Symantec en McAfee. Deze praktijken zijn niet meegenomen in het testoordeel.