Beveiliging Opleidingen overzicht
Beveiliging Boeken overzicht
Windows 8 krijgt optie om kinderen te controleren
Veilig versieren met het EK voetbal
Boa’s worden gemeentepolitie
Norm beheer rookbeheersingssystemen aangepast
Trigion houdt rekening met stagnatie in omzet
Toename in malware op alle platforms
Netwerkcamera's met Lightfinder-technologie
Beveiligingscamera’s van Sony met IPELA Engine
CO₂-sensoren nauwkeuriger dan rookmelders
Mistgenerator als wapen tegen overvallen
Nederlanders sceptisch over landelijke invoering wietpas
Interview met CCV directeur Onno Peer
Anonymous zet data justitie VS online
Nimo Security in 1 minuut
Opleiding Havenbeveiliger bij TC Eemhaven
Brandproef Lightspeed Fire Detection System
Telefonische phishing
REGS helpt inzittenden voertuig te water
Onderzoek naar verband overvallen Brinks en G4S
Beveiliging Olympische Spelen Londen
Heras 4D-Hekwerk
Evenementenbeveiliger
Beveiligers gezocht
Supervisor Control Room
BOA (Buitengewoon Opsporing Ambtenaar)
Geld-/Waarde Transport Beveiliger
Winkelsurveillance
Beveiliger nachtclub/discotheek
ik ben zelf connexxtion service en veiligheid medewerker
alleen de boa heeft meer beveogdheden, de toezichthouder niet
remco van elleswijk vrijdag 09 september 2011 om 19:48
alleen de boa heeft meer beveogdheden, de toezichthouder niet
remco van elleswijk vrijdag 09 september 2011 om 19:48
Ik vraag me wel eens af,
wat mag een beveiliger wel?
Wij hebben er voor gestudeerd om het te worden, oa. de wet, wapens, politiek, enz
Wij worden overal voor ingezet zonder iets op zak en zonder verdere bevoegdheden,
wij beveiligen, bewaken, beschermen,
wij zijn 9 van de 10 keer eerder ter plaatsen dan de Politie.
en toch worden wij als beveiliger voor min aangezien omdat wij nog minder mogen dan een burger,
de meeste burgers weten dat, en lachen je uit als je bv. een fietser aanspreekt die in een winkelcentrum fiets en schijt heeft wat je zegt en fiets gewoon door. Een winkeldief weet ook dat wij niet mogen vastpakken, wij moeten eerst klappen ontvangen voordat wij wat terug mogen doen, en ga zo maar door.
Ik wou dat daar ook iets aan veranderd kan worden.
Theo
Theo van der Wijst vrijdag 09 september 2011 om 09:25
wat mag een beveiliger wel?
Wij hebben er voor gestudeerd om het te worden, oa. de wet, wapens, politiek, enz
Wij worden overal voor ingezet zonder iets op zak en zonder verdere bevoegdheden,
wij beveiligen, bewaken, beschermen,
wij zijn 9 van de 10 keer eerder ter plaatsen dan de Politie.
en toch worden wij als beveiliger voor min aangezien omdat wij nog minder mogen dan een burger,
de meeste burgers weten dat, en lachen je uit als je bv. een fietser aanspreekt die in een winkelcentrum fiets en schijt heeft wat je zegt en fiets gewoon door. Een winkeldief weet ook dat wij niet mogen vastpakken, wij moeten eerst klappen ontvangen voordat wij wat terug mogen doen, en ga zo maar door.
Ik wou dat daar ook iets aan veranderd kan worden.
Theo
Theo van der Wijst vrijdag 09 september 2011 om 09:25
Dit staat in de kranten en de beveiligings wereld blijft weer met lege handen achter.
toch word het tijd dat aale beveiligings bedrijven in nederland rond de tefel komen om een signaal af te geven. De agressie wordt inderdaad steeds groter richting een beveiliger (welke dan ook). Laten we het voor zijn en niet wachten.
AMSTERDAM - Agenten zullen in de nabije toekomst eerder een schot lossen als zij in het nauw gedreven worden. Dat verwacht de politievakbond, meldt dagblad Metro.
Foto: NU.nl/Robin Hogervorst Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP reageert daarmee op incidenten van de afgelopen tijd, waarin politie-medewerkers regelmatig worden mishandeld.
Volgens Van de Kamp neemt naast frequentie ook de zwaarte van het geweld toe. De vakbond vindt dat de verruwing van de maatschappij het gebruik van geweld door de politie rechtvaardigt. "Wat kun je verder nog doen?"
Doden
Eerder deze maand werd bekend dat het aantal doden en gewonden door politiekogels toeneemt. In de eerste zes maanden van dit jaar waren er zeker twintig incidenten. Vorig jaar waren dat er 25 en in 2006 kwam het veertien keer voor dat mensen geraakt werden door politiekogels.
Afgelopen weekeinde schoot een agent in een woning in Apeldoorn nog een verwarde man dood toen die hem en zijn collega aanviel met een mes.
danny [ website ] woensdag 24 augustus 2011 om 08:53
toch word het tijd dat aale beveiligings bedrijven in nederland rond de tefel komen om een signaal af te geven. De agressie wordt inderdaad steeds groter richting een beveiliger (welke dan ook). Laten we het voor zijn en niet wachten.
AMSTERDAM - Agenten zullen in de nabije toekomst eerder een schot lossen als zij in het nauw gedreven worden. Dat verwacht de politievakbond, meldt dagblad Metro.
Foto: NU.nl/Robin Hogervorst Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP reageert daarmee op incidenten van de afgelopen tijd, waarin politie-medewerkers regelmatig worden mishandeld.
Volgens Van de Kamp neemt naast frequentie ook de zwaarte van het geweld toe. De vakbond vindt dat de verruwing van de maatschappij het gebruik van geweld door de politie rechtvaardigt. "Wat kun je verder nog doen?"
Doden
Eerder deze maand werd bekend dat het aantal doden en gewonden door politiekogels toeneemt. In de eerste zes maanden van dit jaar waren er zeker twintig incidenten. Vorig jaar waren dat er 25 en in 2006 kwam het veertien keer voor dat mensen geraakt werden door politiekogels.
Afgelopen weekeinde schoot een agent in een woning in Apeldoorn nog een verwarde man dood toen die hem en zijn collega aanviel met een mes.
danny [ website ] woensdag 24 augustus 2011 om 08:53
Ik vind dat de beveiliger in sommige takken van het beveiligingwerk, met name de winkelsurveillance en mobiele surveillance best uitgerust kunnen worden met handboeien.
Ik vind het namelijk absurd dat er in Nederland enorme ophef wordt gemaakt over het gebruik van handboeien. "Kom op zeg! Het zijn maar handboeien en geen wapens.
Menig Nederlander gebruik ze in zijn of haar slaapkamer.
En dat je daar herhaaldelijk IBT lessen voor moet volgen, vindt ik persoonlijk gewoonweg verspilling van tijd en geld. 1 x per jaar aanhoudingstechnieken met of zonder handboeien oefenen is meer dan genoeg.
Het is namelijk zo, dat als je als beveiliger op de politie moet wachten om een verdachte op te halen, je soms wel 20 minuten een verdachte in bedwang probeert te houden en dan nog de reden om de verdachte te laten gaan laten gaan, kan dan nog erger uitpakken.
Soms kom je als beveiliger in situaties, waarbij je niet kan weglopen, of de verdachte te laten gaan en dan zijn handboeien ideaal om iemand zonder deze, jezelf en derden te verwonden
Beveiligers met een wapenstok of peperspray uitrusten is ook niet echt slim. Hoewel veel beveiligers kennis hebben van hun vak en weten wat ze beter wel en niet kunnen doen. Zijn er ook een aantal die ik persoonlijk niet eens wil uitrusten met een Mag-Lite.
Overgins geldt dit ook voor politie agenten en dan bedoel ik eigelijk meer en deel "Surveillanten van Politie".
Conclusie: Beveiligers uitrusten met alleen handboeien en de toegetaande "X-Marker", kan wat mij betreft geen kwaad.
beveiliger83 donderdag 18 augustus 2011 om 14:10
Ik vind het namelijk absurd dat er in Nederland enorme ophef wordt gemaakt over het gebruik van handboeien. "Kom op zeg! Het zijn maar handboeien en geen wapens.
Menig Nederlander gebruik ze in zijn of haar slaapkamer.
En dat je daar herhaaldelijk IBT lessen voor moet volgen, vindt ik persoonlijk gewoonweg verspilling van tijd en geld. 1 x per jaar aanhoudingstechnieken met of zonder handboeien oefenen is meer dan genoeg.
Het is namelijk zo, dat als je als beveiliger op de politie moet wachten om een verdachte op te halen, je soms wel 20 minuten een verdachte in bedwang probeert te houden en dan nog de reden om de verdachte te laten gaan laten gaan, kan dan nog erger uitpakken.
Soms kom je als beveiliger in situaties, waarbij je niet kan weglopen, of de verdachte te laten gaan en dan zijn handboeien ideaal om iemand zonder deze, jezelf en derden te verwonden
Beveiligers met een wapenstok of peperspray uitrusten is ook niet echt slim. Hoewel veel beveiligers kennis hebben van hun vak en weten wat ze beter wel en niet kunnen doen. Zijn er ook een aantal die ik persoonlijk niet eens wil uitrusten met een Mag-Lite.
Overgins geldt dit ook voor politie agenten en dan bedoel ik eigelijk meer en deel "Surveillanten van Politie".
Conclusie: Beveiligers uitrusten met alleen handboeien en de toegetaande "X-Marker", kan wat mij betreft geen kwaad.
beveiliger83 donderdag 18 augustus 2011 om 14:10
ik wil nog wat kwijt, het is heel moeilijk voor heel veel personen om een goed rapport te schrijven die met daadkracht is ingewilligd
wendy woensdag 02 maart 2011 om 14:55
wendy woensdag 02 maart 2011 om 14:55
Hoi,
Ik vindt het ook geen overbodige luxe, wel moet er tot verstande komen in het beveiligershoofd dat je gezag uitstraald en hier geen misbruik van mag maken
ik ben werkzaam geweest met beveiligers en voor het merendeels is het macho gedrag overheersend en zijn de leidinggevenden niet goed genoeg getraind om deze uitlatingen te corrigeren, het respect is ver te zoeken bij veel mensen ook onder de beveiligers en ze zullen geen wapen pakken maar worden tot een grens opgetrokken waar ze nog niet zijn geweest en vervolgens wordt dat genadeloos afgestraft
gewapend lopen maakt je een mikpunt van de maatschappij, veel mensen zijn bang voor je en kunnen hun bange emoties in grenzen verleggen
ook mensen die bijna dood waren, door misbruik
ook lok je agressie uit door agressie
maar al met al, als je de regels snapt en je eigen kunt maken door gedragingen te karaktiriseren gaat het allemaal feilloos en perfect
wendy woensdag 02 maart 2011 om 13:56
Ik vindt het ook geen overbodige luxe, wel moet er tot verstande komen in het beveiligershoofd dat je gezag uitstraald en hier geen misbruik van mag maken
ik ben werkzaam geweest met beveiligers en voor het merendeels is het macho gedrag overheersend en zijn de leidinggevenden niet goed genoeg getraind om deze uitlatingen te corrigeren, het respect is ver te zoeken bij veel mensen ook onder de beveiligers en ze zullen geen wapen pakken maar worden tot een grens opgetrokken waar ze nog niet zijn geweest en vervolgens wordt dat genadeloos afgestraft
gewapend lopen maakt je een mikpunt van de maatschappij, veel mensen zijn bang voor je en kunnen hun bange emoties in grenzen verleggen
ook mensen die bijna dood waren, door misbruik
ook lok je agressie uit door agressie
maar al met al, als je de regels snapt en je eigen kunt maken door gedragingen te karaktiriseren gaat het allemaal feilloos en perfect
wendy woensdag 02 maart 2011 om 13:56
nou ik kan zeggen van mezelf als ik me werk doe als beveiliger doe ik het goed.
Mijn mond is mijn beste wapen! communiceer met de mensen, maak contact, toon als kan begrip en leg uit wat wel en niet kan en waarom. daarmee heb je 95% gewonnen.
Ik doe het dagelijks maar ik ga niet op pad zonder een kogel en steekwerend vest gewoon zelf aangeschaft en waarom er lopen er meer rond dan er vast zitten, en ik hou van me werk maar laat me niet voor een paar tientjes overhoopschieten of steken of wat dan ook.
nadeel is ook gewoon dat de dader als slachtoffer wordt gezien, en de klant goede beveiliging wil maar als puntje bij paaltje komt haken ze af, want ja misschien schaad het hun naam, na ja wat wil je dan?. hoe dan ook wapenstokken etc is geen oplossing, wel mensen goed opleiden en niet zoals je nu veel ziet ( let op niet verkeerd bedoeld ) die lui die door de soos of uwv verplicht worden tot een opleiding beveiliger en er staan van ja ik moet het van de soos en uwv en nog erger drukker bezig met de meiden achter de kassa, of hun mobieltje met msn, hyves, twitter, pin etc sta voor je werk, geweld is never nooit de oplossing. in geval van nood als je neit ander kan ok, maar wel gelijke maten. en de politie moet ook is partij eerst is trekken voor de beveiliger/slachtoffer ipv die aanhouden en veroordelen en dat de echte dader lachend wegloopt, gebeurd dagelijks
robinoskam maandag 28 februari 2011 om 09:16
Mijn mond is mijn beste wapen! communiceer met de mensen, maak contact, toon als kan begrip en leg uit wat wel en niet kan en waarom. daarmee heb je 95% gewonnen.
Ik doe het dagelijks maar ik ga niet op pad zonder een kogel en steekwerend vest gewoon zelf aangeschaft en waarom er lopen er meer rond dan er vast zitten, en ik hou van me werk maar laat me niet voor een paar tientjes overhoopschieten of steken of wat dan ook.
nadeel is ook gewoon dat de dader als slachtoffer wordt gezien, en de klant goede beveiliging wil maar als puntje bij paaltje komt haken ze af, want ja misschien schaad het hun naam, na ja wat wil je dan?. hoe dan ook wapenstokken etc is geen oplossing, wel mensen goed opleiden en niet zoals je nu veel ziet ( let op niet verkeerd bedoeld ) die lui die door de soos of uwv verplicht worden tot een opleiding beveiliger en er staan van ja ik moet het van de soos en uwv en nog erger drukker bezig met de meiden achter de kassa, of hun mobieltje met msn, hyves, twitter, pin etc sta voor je werk, geweld is never nooit de oplossing. in geval van nood als je neit ander kan ok, maar wel gelijke maten. en de politie moet ook is partij eerst is trekken voor de beveiliger/slachtoffer ipv die aanhouden en veroordelen en dat de echte dader lachend wegloopt, gebeurd dagelijks
robinoskam maandag 28 februari 2011 om 09:16
Mijn mening is dat zolang er nog beveiligers zijn die bij de eerste de beste verbale provocatie er op los timmeren wij er nog niet echt klaar voor zijn in Nederland.
Dat er iets moet gebeuren is een ding dat zeker is, maar zolang ik nog steeds met collega beveiligers in discussie moet gaan hoe een aanhouding op de juiste manier moet plaatsvinden en in hoeverre er gepast geweld gebuikt mag worden, zou ik juist die mensen niet graag uitrusten met wapenstok en een bus peperspray.
De schuld is over het algemeen niet te zoeken bij de beambte, maar bij de begeleiding die men heeft gehad tijdens pratijkstage/opleiding.
Eerst iedereen gedegen opleiden en begeleiding een goed voorbeeld hiervan is stadstoezicht Rotterdam die al een tijd bezig zijn om hun imago te verbeteren, waarom zouden de particuliere beveiligings organisaties dit niet kunnen.
litsie52 maandag 28 februari 2011 om 07:16
Dat er iets moet gebeuren is een ding dat zeker is, maar zolang ik nog steeds met collega beveiligers in discussie moet gaan hoe een aanhouding op de juiste manier moet plaatsvinden en in hoeverre er gepast geweld gebuikt mag worden, zou ik juist die mensen niet graag uitrusten met wapenstok en een bus peperspray.
De schuld is over het algemeen niet te zoeken bij de beambte, maar bij de begeleiding die men heeft gehad tijdens pratijkstage/opleiding.
Eerst iedereen gedegen opleiden en begeleiding een goed voorbeeld hiervan is stadstoezicht Rotterdam die al een tijd bezig zijn om hun imago te verbeteren, waarom zouden de particuliere beveiligings organisaties dit niet kunnen.
litsie52 maandag 28 februari 2011 om 07:16
Absoluut niet!!! Zie onze collega's in Belgie, wie schiet er het eerst,je heb geen keus meer om te bepalen waar de grens is, als je met wapens en/of boeien loopt wordt er ook meer van je verwacht.
JS
Jan Snijder dinsdag 22 februari 2011 om 16:20
JS
Jan Snijder dinsdag 22 februari 2011 om 16:20
Het Wetboek van Strafvordering is zeer duidelijk, een ieder mag op heterdaad aanhouden. en tijdens de aanhouding mag je zoveel geweld gebruiken als nodig is voor de aanhouding maar nooit meer dan noodzakelijk. Natuurlijk zal het makkelijker worden als er gereedschappen ter beschikking zijn om de aanhouding te vermakkelijken. Echter er zijn ook binnen de beveiliging nog te veel medewerkers die zonder gepaste training hier niet mee om kunnen gaan.
Langzaam gaan wij ook in Nederland naar het scandinavische model maar dan ook de opleiding navanant zwaarder worden en dus ook de aangroei van nieuwe beveiliger sterk achteruit lopen en dat met deze tekorten.
hjm
Mass Beveiliging bv [ website ] donderdag 10 februari 2011 om 16:44
Langzaam gaan wij ook in Nederland naar het scandinavische model maar dan ook de opleiding navanant zwaarder worden en dus ook de aangroei van nieuwe beveiliger sterk achteruit lopen en dat met deze tekorten.
hjm
Mass Beveiliging bv [ website ] donderdag 10 februari 2011 om 16:44
Uit een onderzoek van EenVandaag blijkt dat maar liefst 86 procent van de mensen vindt dat particuliere winkelbeveiligers de mogelijkheid moeten krijgen om verdachten aan te houden.. ?¿
Dat kon toch al... Althans ik heb het al vele malen uitgevoerd.
Skippy9764 woensdag 09 februari 2011 om 08:08
Dat kon toch al... Althans ik heb het al vele malen uitgevoerd.
Skippy9764 woensdag 09 februari 2011 om 08:08
En wat zou er op tegen zijn om mee uit te rusten ik zie het alleen niet gebeuren om andere redenen.
Zolang werkgevers in de beveiliging niet eens verplicht worden om hun personeel uit te rusten met combi vesten maar wel bv. hun auto's met veel bombarie uitrusten met allerlei technische snufjes kan je zien wat de bedrijven denken over hun personeel.
amstaf3 dinsdag 08 februari 2011 om 19:42
Zolang werkgevers in de beveiliging niet eens verplicht worden om hun personeel uit te rusten met combi vesten maar wel bv. hun auto's met veel bombarie uitrusten met allerlei technische snufjes kan je zien wat de bedrijven denken over hun personeel.
amstaf3 dinsdag 08 februari 2011 om 19:42
Je hebt volstrekt gelijk. Van die ruim 30.000 gediplomeerd beveiligers zijn er maar eigenlijk een paar die echt geschikt zijn voor dat werk. Het verschaffen van wapenstok en boeien aan deze mensen loopt regelrecht tot een ramp. In de jaren 90 werd ook al geroepen voor dwangmiddelen voor controleurs in OV. Mondjesmaat is het ook gekomen met strikte aanwijzing. Is het geweld in OV daardoor afgenomen? Nee. Straks loopt ieder beambte met een schietwapen aan de zijkant. In sommige landen gebeurd het.
Copie dinsdag 08 februari 2011 om 18:00
Copie dinsdag 08 februari 2011 om 18:00
Meer bevoegdheden voor sommige beveiligers (portiers) is niet verstandig.
Om dit probleem op te lossen is het handiger om beveiligingsbedrijven toegang te geven tot het P2000 systeem.
Direct contact met de polite is een stuk veiliger.
Zelfs met deze communicatie is het verstandig om niet iedere beveiliger toegang te geven, ik stel voor dat alleen de meldkamers en alarmauto`s toegang krijgen.
Hiermee hebben de beveiligers de extra bevoegdheden niet nodig.
Veluwse dinsdag 08 februari 2011 om 11:34
Om dit probleem op te lossen is het handiger om beveiligingsbedrijven toegang te geven tot het P2000 systeem.
Direct contact met de polite is een stuk veiliger.
Zelfs met deze communicatie is het verstandig om niet iedere beveiliger toegang te geven, ik stel voor dat alleen de meldkamers en alarmauto`s toegang krijgen.
Hiermee hebben de beveiligers de extra bevoegdheden niet nodig.
Veluwse dinsdag 08 februari 2011 om 11:34
klinkt goed zou ik zeggen, maar als je bijvoorbeeld de opleiding zou volgen met daarbij naaste opleiding bij de politie zelf voor onderanderen het gebruik van handboeien en ander gewelds training.
Denk ik dat opleiding beveiliging/politie een goede opleiding zou zijn, daarbij leer je hoe het bij de politie gaat maar niet de voledige opleiding volgt.
Dus een combo opleiding zeg maar, als je al beveiliger bent dan de (politie opleiding doet voor zeg maar 4 tot 6 maanden.
en het blijft raar dat terwijl de politie leuke dingen krijgen om hun hagje te reden wij beveiligers nog steeds met lege handen achter blijven.
dit wou ik even kwijt. en mischien moeten ze ons meer gaan zien als de engelse bobbys,
wapenstok pepperspray en handboeien. strak plan
w
Nilson maandag 07 februari 2011 om 16:16
Denk ik dat opleiding beveiliging/politie een goede opleiding zou zijn, daarbij leer je hoe het bij de politie gaat maar niet de voledige opleiding volgt.
Dus een combo opleiding zeg maar, als je al beveiliger bent dan de (politie opleiding doet voor zeg maar 4 tot 6 maanden.
en het blijft raar dat terwijl de politie leuke dingen krijgen om hun hagje te reden wij beveiligers nog steeds met lege handen achter blijven.
dit wou ik even kwijt. en mischien moeten ze ons meer gaan zien als de engelse bobbys,
wapenstok pepperspray en handboeien. strak plan
w
Nilson maandag 07 februari 2011 om 16:16
Hallo,
Ik ben zelf ook winkelsurveillant bij 1 van de grootste beveiligingsorganisatie van Nederland.
Wat betreft het gebruik van handboeien en pepperspray en of wapenstok vindt ik geen overbodige luxe.
9 van de 10 keer zijn wij als beveiligers eerder dan de politie aanwezig bij bv een winkeldief, dus dat houdt in dat als deze kwaad in zijn zin heeft dat wij als beveiligers de kleppen op kunnen vangen en als de politie eraan komt hun het af kunen maken.
Conclussie wij doen het zwaarste werk en de politie heeft weer eens een makie.
Doormoiddel van de extra bevoegdheden kunne we ook meer tegen bijvoorbeeld fietsers op het winkelcentrum, wij kunne niet bekeuren dus wat denkt de fietser nanananaaaaaa en rijdt gewoon door.
Hoe vaak komt het niet voor dat de winkelsurveillant klappen krijgt van een verdachte, nou ik kan je zeggen dat gebeurd heel vaak.
Dus daarom ben ik voor het gebruik van handboeien en een wapenstok en misschien wel pepperspray, maar dan wel onder 1 voorwaarde dat de beambte die er misbruik van maakt de spullen moet inleveren, geen waarschuwingen maar gelijk innemen, zo hou je miscbruik van deze middelen tegen.
en ija ik zou de woordvoerder van de politiebond graag eens uitnodigen om eens een weekje mee te lopen met een winkelsurveillant dan weet hij teminste wat het vak inhoudt en dan praat hij wel anders. want zo een grote pannenkoek heb ik nog nooit eerder meegemaakt.
Dit is mijn idee erover.
Groeten.
Marco
Marco donderdag 03 februari 2011 om 13:28
Ik ben zelf ook winkelsurveillant bij 1 van de grootste beveiligingsorganisatie van Nederland.
Wat betreft het gebruik van handboeien en pepperspray en of wapenstok vindt ik geen overbodige luxe.
9 van de 10 keer zijn wij als beveiligers eerder dan de politie aanwezig bij bv een winkeldief, dus dat houdt in dat als deze kwaad in zijn zin heeft dat wij als beveiligers de kleppen op kunnen vangen en als de politie eraan komt hun het af kunen maken.
Conclussie wij doen het zwaarste werk en de politie heeft weer eens een makie.
Doormoiddel van de extra bevoegdheden kunne we ook meer tegen bijvoorbeeld fietsers op het winkelcentrum, wij kunne niet bekeuren dus wat denkt de fietser nanananaaaaaa en rijdt gewoon door.
Hoe vaak komt het niet voor dat de winkelsurveillant klappen krijgt van een verdachte, nou ik kan je zeggen dat gebeurd heel vaak.
Dus daarom ben ik voor het gebruik van handboeien en een wapenstok en misschien wel pepperspray, maar dan wel onder 1 voorwaarde dat de beambte die er misbruik van maakt de spullen moet inleveren, geen waarschuwingen maar gelijk innemen, zo hou je miscbruik van deze middelen tegen.
en ija ik zou de woordvoerder van de politiebond graag eens uitnodigen om eens een weekje mee te lopen met een winkelsurveillant dan weet hij teminste wat het vak inhoudt en dan praat hij wel anders. want zo een grote pannenkoek heb ik nog nooit eerder meegemaakt.
Dit is mijn idee erover.
Groeten.
Marco
Marco donderdag 03 februari 2011 om 13:28
Als beveiliger mag het van mij zelf een stapje verder gaan, daar de wereld steeds aan het verharder is. Beveiligers zijn vaak alleen op weg en ook met een wapenstok doen ze niks tegen een groep.
De voorwaarde is wel een gedegen opleiding en kom niet met een BOA opleiding. Of herhaling cursus beveiliger om de 5 jaar. ( Uit commencieel oogpunt zou deze stichting het wel willen) Nee betere toelatings keuringen en onderzoek, denk daarbij aan psychologische onderzoek van de kandidaat. 80% (zo over de duim) van de theorie van de beveiliger heeft de beveiliger niks aan in praktijk. Dit maakt het alleen moeilijker voor goede mensen met de juiste beveiliging instelling om beveiliger te worden. Tevens moeten we bij ernstige conflicten altijd de betere opgeleide politie erbij halen. Nee het gaat om de karakter des beveiliger beambte, met goede praktijk opleiding met de ondersteunende theorie opleiding. Alleen mensen met de geschrikte karakter en goede praktijk training kan men wapens en meer bevoegheden geven. Ik heb in mijn opleiding een anti-agressie training gemist, ik heb een praktijk training gemist om mensen op hetendaad aan te houden. Het is schandalig dat men dit in het praktijk moet leren !
Huub donderdag 03 februari 2011 om 09:45
De voorwaarde is wel een gedegen opleiding en kom niet met een BOA opleiding. Of herhaling cursus beveiliger om de 5 jaar. ( Uit commencieel oogpunt zou deze stichting het wel willen) Nee betere toelatings keuringen en onderzoek, denk daarbij aan psychologische onderzoek van de kandidaat. 80% (zo over de duim) van de theorie van de beveiliger heeft de beveiliger niks aan in praktijk. Dit maakt het alleen moeilijker voor goede mensen met de juiste beveiliging instelling om beveiliger te worden. Tevens moeten we bij ernstige conflicten altijd de betere opgeleide politie erbij halen. Nee het gaat om de karakter des beveiliger beambte, met goede praktijk opleiding met de ondersteunende theorie opleiding. Alleen mensen met de geschrikte karakter en goede praktijk training kan men wapens en meer bevoegheden geven. Ik heb in mijn opleiding een anti-agressie training gemist, ik heb een praktijk training gemist om mensen op hetendaad aan te houden. Het is schandalig dat men dit in het praktijk moet leren !
Huub donderdag 03 februari 2011 om 09:45
Deze roep om meer bevoegdheden is niet nieuw. De discussie rondom het beruik van wapenstok en/of handboeien was 25 jaar geleden ook al aan de orde. Toen was het argument om het niet te doen een wildgroei aan zogenaamde privelegertjes tegen te gaan. Inzichten kunnen veranderen maar een ding blijft helder. Mocht men overgaan tot instemming dan moeten naar mijn mening eerst een zorgvuldige selectie en dito scholing plaatsvinden bij de personen die gebruik gaan maken van deze verruiming. Stel de BOA opleiding verplicht. Dragers van deze hulpmiddelen moeten geen macho types zijn. Ander punt waar mogelijk rekening gehouden moet worden is dat kwaadwillenden die weten dat beveiligers hulpmiddelen mogen gebruiken zichzelf ook beter gaan bewapenen. Met als mogelijk gevolg situaties die nog sneller uit de hand kunnen lopen.
freds1501 donderdag 03 februari 2011 om 08:20
freds1501 donderdag 03 februari 2011 om 08:20
De kwestie ligt gevoelig, omdat tot nu toe alleen de politie bevoegd is om geweld te gebruiken.
Dit is echt onzin.
Reden lees de onderstaade bedrijven/functies:
NS service en veiligheid.
Connexxion controleurs.
veiligheidsteam openbaar vervoer (VOV) amsterdam.
dit zijn dus enkele voorbeelden en bovendien lijkt mij niet dat elke winkelsurveillant deze bevoegdheden zou moeten krijgen want ik kan nu al zeggen dat heel veel mensen niet om kunnen gaan met deze beveogdheden.
Maar ik als surveillant zelf sta 100% achter meer bevoegdheden mist goed opgeleid en goed geregeld.
asg donderdag 03 februari 2011 om 00:07
Dit is echt onzin.
Reden lees de onderstaade bedrijven/functies:
NS service en veiligheid.
Connexxion controleurs.
veiligheidsteam openbaar vervoer (VOV) amsterdam.
dit zijn dus enkele voorbeelden en bovendien lijkt mij niet dat elke winkelsurveillant deze bevoegdheden zou moeten krijgen want ik kan nu al zeggen dat heel veel mensen niet om kunnen gaan met deze beveogdheden.
Maar ik als surveillant zelf sta 100% achter meer bevoegdheden mist goed opgeleid en goed geregeld.
asg donderdag 03 februari 2011 om 00:07
U bent nog niet aangemeld, u moet aangemeld zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
[ Inloggen | Registreren ]
Registreren kost een minuutje tijd en is gratis.
Registreren kost een minuutje tijd en is gratis.
Elke bezoeker met inloggegevens heeft de mogelijkheid om te reageren op artikelen, deze reacties zijn te allen tijde voor verantwoordelijkheid van de inzender. De redactie behoudt zich het recht voor om niet ter zaken doende bijdragen of bijdragen waarbij fatsoensnormen worden overschreden, te verwijderen.
